Seroprevalence and Risk Factors of Brucellosis in Sedentary Livestock Farms of Hadjer-Lamis Province (Chad)
Abstract
Brucellosis remains a major bacterial zoonosis affecting both livestock health and public health, causing severe economic losses in developing countries. This study aimed to determine the seroprevalence of brucellosis and identify the associated risk factors within sedentary livestock farms in Hadjer-Lamis Province, Chad. A cross-sectional epidemiological study was carried out between May 2024 and September 2025. A total of 299 blood samples were randomly collected from cattle, sheep, goats, and dromedaries in various sedentary farms. The collected sera were systematically screened using the Rose Bengal Test (RBT) to detect antibodies against Brucella spp. The overall seroprevalence of the region was 6.69% (20/299). Among the tested animals, cattle exhibited the highest prevalence rate at 8.86%. Following multivariate logistic regression analysis adjustment, only the cattle species demonstrated a significant association with brucellosis seropositivity (aOR = 3.21; 95% CI : 1.07–9.62 ; p = 0.038). This field study confirms the active circulation of Brucella spp. in Hadjer-Lamis Province. The findings highlight an urgent public health need to introduce the Rose Bengal Test as a mandatory sanitary prerequisite before the commercialization of fresh raw milk or its processing into dairy products in sedentary livestock farms to mitigate human contamination risks.
Keywords : Brucellosis, Sedentary livestock farming, Risk factors, Rose Bengal, Chad.
Keywords:
Brucellosis, Sedentary livestock farming, Risk factors, Rose Bengal, ChadDOI
https://doi.org/10.22270/jddt.v16i7.7878References
1. PND. Tchad Connexion 2030 Plan National de Développement [Rapport officiel, Ministère du Plan, N’Djamena (2025)]. RÉPUBLIQUE DU TCHAD; 2025.
2. RGE. Scribd [Internet]. 2015 [cité 29 avr 2026]. Recensement Général de l’Élevage au Tchad | PDF | Pastoralisme | Tchad. Disponible sur: https://fr.scribd.com/document/488241072/Recensement
3. Koussou MO. Evaluation du potentiel d’amélioration du disponible fourrager cultivé dans les six (6) pays du PRAPS (Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger, Sénégal,Tchad) [Rapport national Tchad]. Tchad: PRAPS; juin 2022. p. 33. (Projet Regional d’Appui au Pastoralisme au Sahel (PRAPS) Coordination Régionale).
4. Diallo S, Doumbia L, Koumare Y, Samara C, Koïta O, Keïta S. ETUDE DE LA SEROPREVALENCE ET CARACTERISATION GENETIQUE DE BRUCELLA ABORTUS CHEZ LES PATIENTS DE L’HOPITAL DERMATOLOGIQUE DE BAMAKO. Vol. 04. 2024;04(01).
5. FAO. Brucellose. juill 2025. p. 1‑11. https://doi.org/10.1016/S1166-8598(25)47354-2
6. Gaye A, Izzedine A aziz A, Ngandolo RBN, Zachée B, Dah I, Wade A. Prévalence et facteurs de risque de la brucellose bovine dans les provinces de Batha et Guera au Tchad. 57(1) : 2023;57(1) :(1):10425‑10436p.
7. Alamian S, Amiry K, Etemadi A, Dadar M. Characterization of Brucella spp. circulating in industrial dairy cattle farms in Iran: a field study 2016 - 2023. Vet Res Forum. avr 2024;15 (4): 195-202(15(4)):13p. doi:10.30466/vrf.2024.2012972.4028
8. Bawa A, Hellow G, Yempabou D, Pouwedeou A, Hamid AMO, Alambedji BR. Prévalence de la brucellose bovine et pratiques à risque de contamination des acteurs de la filière lait dans les préfectures de l’Oti et Oti-sud (région des savanes) au Togo. halScience. 23 avr 2025;4:16p. doi:https://hal.science/hal-04855525v1 https://doi.org/10.46298/raspa.15032
9. Mellace M, Roncada P, Tilocca B, Ceniti C. Diagnosis and control of brucellosis through food: The contribution of omics sciences. Microb Pathog. juin 2025;203:107434. doi:10.1016/j.micpath.2025.107434 https://doi.org/10.1016/j.micpath.2025.107434 PMid:40054676
10. Nawana TB, Ezzine H, Cherkaoui I, Dahbi Z, Bellefquih AM, Rguig A, et al. Brucellose à l’interface homme-animal au maroc, 2002-2019: analyse descriptive. PAMJ - One Health. 2021;6. doi:10.11604/pamj-oh.2021.6.13.31685 https://doi.org/10.11604/pamj-oh.2021.6.13.31685
11. Eko SM, Esemu SN, Nota AD, Ndip LM. A Review on Brucellosis in Cameroon: Diagnostic Approaches, Epidemiology and Risk Factors for Infection. Adv Microbiol. 22 juill 2022;12(7):415‑42. doi:10.4236/aim.2022.127030 https://doi.org/10.4236/aim.2022.127030
12. Oie. Brucellose [Fiches d’information générale sur les maladies]. 2023. p. 6.
13. Abakar MF, Naré NB, Schelling E, Hattendorf J, Alfaroukh IO, Zinsstag J. Seroprevalence of Rift Valley Fever, Q Fever, and Brucellosis in Ruminants on the Southeastern Shore of Lake Chad. Vector-Borne Zoonotic Dis. oct 2014;14(10):757‑762p. doi:10.1089/vbz.2014.1585 https://doi.org/10.1089/vbz.2014.1585 PMid:25325320
14. Miambaye D, Nare NRB, Seid AM. Revue systématique de la brucellose au Tchad: prévalence, méthodes diagnostiques et implications One Health (1960-2025). Int J Appl Res. 1 janv 2026;12(2):164‑70. doi:10.22271/allresearch.2026.v12.i2b.13379 https://doi.org/10.22271/allresearch.2026.v12.i2b.13379
15. Zachée B, Richard NBN, Amedé NK, Gaye A, Signaboubo D, Gazida RL, et al. Séroprévalence et facteurs influençant la brucellose bovine dans la province du Chari Baguirmi au Tchad. 2025;22‑8.
16. HPCI. Hygiène, prévention et controle de l’infection Brucellose. nov 2024.
17. Oyetola WD, Diéne M, M’Bari KB, Bonfoh B, Alambedji RB. Transhumance transfrontalière du bétail et répartition spatiale de la brucellose en Côte d’Ivoire. 2022. https://doi.org/10.19182/remvt.36997
18. Miassangoumouka JP, Amona I, H. BM. Dépistage sérologique de la brucellose porcine et analyse des facteurs de risques dans les élevages à Brazzaville, République du Congo. 2019:7127‑38. https://doi.org/10.35759/JAnmPlSci.v42-1.4
19. Chakroun M, Bouzouaia N. LA BRUCELLOSE : UNE ZOONOSE TOUJOURS D’ACTUALITE BRUCELLOSIS : A TOPICAL ZOONOSIS. Révue Générale. 2007;1(2, 1‑10):10.
20. KOUAME KGG, KONE PS, SOUROKOU SABI S, DAHOUROU LD, TIALLA D, BONFOH B, et al. Brucellose bovine dans les élevages et abattoirs du Sénégal. Rev Afr Santé Prod Anim. 2015;13(1‑2):33‑7.
21. Delafosse A, Goutard F, Thebaud E. Epidémiologie de la tuberculose et de la brucellose des bovins en zone périurbaine d’Abéché (Tchad). Rev D’élevage Médecine Vét Pays Trop. 1 janv 2002;55(1):55 (1) : 5-13. doi:10.19182/remvt.9846 https://doi.org/10.19182/remvt.9846
22. Nicaise N. Etude prédictive de la séroprévalence de Brucellose bovine en République centrafricaine. 8 janv 2026.
23. KOUTINHOUIN B, YOUSSAO AKI, HOUEHOU AE, AGBADJE PM. Prévalence de la brucellose bovine dans les élevages traditionnels encadrés par le Projet pour le Développement de l’Elevage (PDE) au Bénin. Vol. 154. 2003;154(4):271‑6.
24. Traore O, Sidibe S, Fane A, Coulibaly KA, Sidi Y, Kone M, et al. ENQUETE SERO-EPIDEMIOLOGIQUE SUR LA BRUCELLOSE CHEZ LES BOVINS LAITIERS EN ZONE PERI-URBAINE DU DISTRICT DE BAMAKO. Rev Malienne Sci Technol. 2020;01(23).
25. Traoré A, Tamboura HH, Bayala B, Rouamba DW, Yaméogo N, Sanou M. Prévalence globale des pathologies majeures liées à la production laitière bovine en système d’élevage intra- urbain à Hamdallaye (Ouagadougou). Vol. 8. 4 mars 2004;8(1):3‑8.
26. Abdesalam WM, Shahlol AM, Dhawi AD, Hiblu MA, Elkady AA, Daw MA, et al. Sero-epidemiological study of brucellosis in goats from Wadi Al Shati District in the Sahara region of Libya. Vol. 17. 19 juin 2025;17(6):1‑9.
27. Akinyemi K o, Fakorede CO, Amisu KO, Wareth G. (PDF) Brucellose chez les animaux et les humains au Nigéria : une revue complète de l’épidémiologie [Internet]. Nigeria; 2022 [cité 30 avr 2026]. Disponible sur: https://www.researchgate.net/publication/362785096_Brucellosis_in_Animals_and_Humans_in_Nigeria_A_Comprehensive_Review_of_Epidemiology doi:https://doi.org/10.3390/vetsci9080384 https://doi.org/10.3390/vetsci9080384 PMid:35893777 PMCid:PMC9394481
28. BOUKARY AR, SAEGERMAN C, ADEHOSSI E, MATTHYS F, VIAS G.F, YENIKOYE A, et al. La brucellose en Afrique subsaharienne. Vol. 158, 39‑56. 2014;158, 39‑56(158):17p.
29. Musa MT, Shigidi MTA. Brucellosis in Camels in Intensive Animal Breeding Areas of Sudan. Implications in Abortion and Early-Life Infections. 2001.
30. Amona I. Dépistage sérologique de la brucellose bovine par l’épreuve a l’antigène tamponné (EAT) et l’ELISA dans un centre de multiplication et de métayage bovin en république du Congo-Brazzaville. J Anim Plant Sci. 1 févr 2016;27, Issue 3: 4315-4329:14p.
Published
Abstract Display: 0
PDF Downloads: 0
PDF Downloads: 0 How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2026 Miambaye Djimet, Richard Bongo Nare Ngandolo, Mahamat Seid Abdelwahid, Rahila Loum Gazida, Zachee Belpena, Mbailaou Mbaiguinam

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).

.